现在《华邮》自己曝出来的信息是★★★，10人编委会已经起草了支持哈里斯的草案，但是就在即将发表的节骨眼上，出版负责人和CEO威廉·刘易斯出来要求严守中立了★★。随后★★，曝出消息这是贝佐斯的意思。有趣的是，刘易斯声称贝佐斯对于《华邮》编委会拟定支持哈里斯草案一事，并不知情★★★。只能说★★★，这话鬼信啊★？贝佐斯这么能耐★★？未卜先知是吧？

　　首先必须要强调一下，都2024年了，没有几个媒体是中立的★★★，这一点应该已经是人尽皆知了，且在全世界范围内通用。我们观察者网的信条就是公正而不中立，要评论时事政治怎么可能没有立场★★★？不如说一家好的媒体就是要立场鲜明★，立场越不鲜明，越在那装所谓★★“理中客”，那么就越失败。你的敌人越想要攻击你，证明你做得越成功★★★。可以说，媒体工作的本质就是舆论斗争，谈何中立呢★★？

　　怎么看拜登告别演讲警告，美国正在形成寡头政治，权力集中在极少数超级富豪手中★★★？

　　总之★，贝佐斯现在也算是在某种程度上站队了★★，但这并不利于哈里斯。虽然在这个时间点上不支持哈里斯，基本就等于支持特朗普★★，而这也是许多《华邮》读者的态度★★。但是，这对于特朗普是否会有很大的帮助，我们仍需观察。但毫无疑问的是，现在哈里斯本人和她的竞选团队表现出的状态，正在令许多人失去信心。硅谷科技公司这个传统的阵地正在松动★★★，这对于来说相当不利。

　　从这些话里我们不难看出贝佐斯的态度，他其实在PUA《华邮》编辑，我过去没有要求你们为我的利益发声，我已经很好了★★★，你们是应当满意的★。潜台词是，没让你们对我跪地上唱征服，是我心善，这都是你们欠我的★，现在不该满足我的一点点小利益★★，啊不是为了共同的宏大理想而奋斗吗？然后就威胁上了★，你们当然可以以辞职为要挟，可以批评★★★，但我不在乎，我就是要干到底。

　　只有一个国家的政府官方通讯社在对外发布信息时★，需要严守无党争的中立原则★，但通讯社从技术上讲★，与普通媒体也不是相同的机构。

　　但现在到了贝佐斯要求《华邮》作为资本家喉舌，保卫资本家利益的时刻了，这个时候《华邮》需要以保持所谓“中立★★”，或者我更愿意称之为★★★，在支持总统候选人问题上保持沉默★，来表达自己的立场了。如果你要审视一家媒体机构的立场★，不仅要看它在什么时候说了什么，更要看它在什么时候不说什么，或者是在为什么事情降温。

　　首先要解释一个问题，什么是★“中立”？“中立★★★”的定义应该是“理中客”不带任何党争色彩。美国资本家收购媒体，是为了让手底下的编辑当“理中客★★”的吗？掏钱之前你是★“理中客★”，掏钱之后你还是？那不就白掏钱了吗？贝佐斯收购《华邮》显然是为了培养自己的喉舌，关键时刻为了自己的利益发声★★★。想必《华邮》的编辑很清楚这一点★★★，而贝佐斯在过去只是不愿意完全挑破这层关系罢了。

　　当地时间的10月28日，事情的发展变得更加有趣了★★★。常居世界富豪身价排名第二的亚马逊创始人★，同时也是收购了《华邮》的大老板，杰夫·贝佐斯突然跑出来撰文★★★，开始大谈美国媒体改革了★★★，并以此为“《华邮》宣布中立”的合理性辩经。

　　站在美国人民的角度上来说，贝佐斯这讲的都是废话，左右两派民众早就是各自被各自阵营的媒体规训完了的精神状态了★★★，双方都觉得对面的媒体在编瞎话，只不过右边的大媒体少，保守派美国人现在大量使用社交平台看网络自媒体罢了。

　　从理想主义的角度讲，媒体不该掺和党争，这件事不需要贝佐斯现在出来装大尾巴狼★，写这话也不是他的目的，他只是要找个借口★，指责编辑部干错事儿了。随后他就开始明着威胁了★，“你可以把我的财富和商业利益看作是抵御恐吓的堡垒★，也可以把它们看作是利益冲突的网络★。只有我自己的原则才能打破这两者之间的平衡”，而且“我的观点是有原则的★★，当你们老板的这11年里★，我的记录足以证明这一点。你们当然可以自由做出决定★★，但你们可以试试在这11年里找一个例子，就是我要求《邮报》为我的个人利益而发声。你们找不到这样的例子。”

　　距离美国大选已不足两周，十月惊奇仍在不断上演。先是在上周五★★★，历史悠久的★，美国政治光谱中的中左翼媒体《》，开始宣布不支持任意一个总统候选人，要坚持中立了。这在《华邮》的编辑部中引起了一阵巨大的风暴，如今已经发展到10人编委会中3人辞职抗议★★，20万订阅用户取消订阅的程度了。

　　随后他说，我不是在指摘《华邮》我们这一家媒体，而是在抨击整个行业★★★，我们太精英叙事，不接地气了★，这样下去就自我封闭了。

　　在最后一段中，贝佐斯强调★，“虽然我不会，也不打算将个人利益凌驾于《华邮》★★，但我也不会允许这份报纸继续处于自动驾驶状态，并逐渐变得无关紧要，被自媒体取代★”，为此“我们必须锻炼新的肌肉★★★。一些变化将是对过去的回归★，一些将是新的发明，当然你们是可以批评的”。

　　看看★★★，什么叫资本主义社会顶级电商老板的顶级公关啊？彬彬有礼同时唇枪舌剑★，大谈理想外加PUA和威胁员工，文章未必是贝佐斯自己写的，但毫无疑问他的团队里有高手。

　　显然是贝佐斯不愿意支持哈里斯，至少是想要骑墙了。而恰好在这个时间点上，贝佐斯创立的商业航天公司，蓝色起源的CEO大卫·林普和政府关系副总裁梅根·米切尔会见了特朗普。贝佐斯声称，自己和企业高管事前并不知情将会见特朗普。这就属于是另一句说出来骗鬼的话★★★，还有不到两个星期就大选了★★，特朗普的时间不要钱啊★★？陪你玩突然惊喜？

　　所以说，拿“中立”来要求一家媒体，尤其是在美国这种党争极其激烈的环境中，简直像是某种小白发言。但贝佐斯不是一个小白，能在美国当世界二富是要与无数利益团体构建关系的，小白干不了这事儿★★★。在这个时间点上，要求《华邮》不要去支持任何一个候选人，要保持中立，并不是贝佐斯真的要保持中立★。

　　所以我们不难得出结论，贝佐斯大概率是觉得哈里斯赢不了，现在正在想办法接触特朗普。再退一步讲，即使他不愿意支持特朗普，不认为特朗普能赢，从贝佐斯想要放弃支持哈里斯的情况来看★★★，他至少也是想要骑墙的★★。这并不奇怪，虽然美国硅谷的科技公司们长久以来都是支持政客的★，但拜登政府却乐于对这类大型科技公司进行反垄断调查。如果是哈里斯上台★★，她似乎也没有理由不进行下去。那么这些资本家用脚投票★，放弃支持哈里斯也是情理之中。

　　最后，我们再看看贝佐斯自己写的文章的部分段落，我觉得这相当体现某种恩威并施的态度，说是PUA也行★★。贝佐斯文章的标题是《残酷的事实：美国人不信任新闻媒体》。文章开头就批评媒体行业★，称民调显示美国大众不信任媒体，而造成这件事情的原因★★，就是因为媒体在大选中选边站★，搞偏向性报道。